Шпионские страсти

[Dragon]

  CapriMkIII писал(а):

С тобой мы уже давно разобрались. Отныне я буду звать тебя "Драгон - мастер припевов", за набивший оскомину безобразный и субъективный рефрен.

Ну с тобой и раньше разобрались. И тебя давно зовут- "CapriMkIII - незнайка истории Ф-1" , за вечные косяки и незнание элементарного про Ф-1 .

[Albatross]

НУ вот и поговорили

[Albatross]

Мнение Дэвида Култарда на вчерашней пресс-конфе по поводу легальности некоторых элементов:

  Цитата

Дэвид Култхард: Думаю, Мика Хаккинен дал ответ на различные дикие слухи насчет чертежей, бывших в McLaren или у одного из инженеров McLaren. Мика сказал то же, что и я бы сказал... за время работы в McLaren он убедился, что элементы машины, проверенные FIA, никогда не вызывали никаких вопросов. Он чувствовал, что если какой-то узел можно будет истолковать иначе, то команду накажут, поэтому все должно было соответствовать регламенту, либо же нужно было послать запрос в FIA и получить разрешение.

Спустя несколько гонок могло получиться так, что FIA, как это часто с ними бывает, переформулировала свое первоначальное разрешение, и элемент затем был удален - мы видели подобное с демпфером масс, успешно присутствовавшим на Renault большую часть сезона и затем снова убранным. Таков был мой опыт, приобретенный за 9 лет работы в McLaren.

[Konez]

  CapriMkIII писал(а):

и позволить феррари мухлёж с днищем

зашибись!!!

опять мухлеж...почему не говорите мухлеж рено с демпферами (с которыми полчемпионата проездили и выигрывали)????а?как Феррари так мухлеж..по моему Кими ясно сказал, было бы незаконно дисквалифицировали бы!!!!

[Suerte]

  Konez писал(а):

опять мухлеж...почему не говорите мухлеж рено с демпферами (с которыми полчемпионата проездили и выигрывали)????а?как Феррари так мухлеж..по моему Кими ясно сказал, было бы незаконно дисквалифицировали бы!!!!

тогда выходит и демпферы отменять нельзя было?

[Konez]

  CapriMkIII писал(а):

тогда выходит и демпферы отменять нельзя было?

можно или нельзя это другой вопрос,мы смотрим на это как на совершившийся факт...но почему то никто не говорит , что Рено мухлевала с демпферами,а Феррари в АНАЛОГИЧНОЙ ситуации сразу мухлевщики...странная очень позиция...

[McFly]

  Konez писал(а):

можно или нельзя это другой вопрос,мы смотрим на это как на совершившийся факт...но почему то никто не говорит , что Рено мухлевала с демпферами,а Феррари в АНАЛОГИЧНОЙ ситуации сразу мухлевщики...странная очень позиция...

А почему тогда Феррари не потребовала пересчитать очки клиентам Мишлена в 2003???

[Suerte]

  Konez писал(а):

можно или нельзя это другой вопрос,мы смотрим на это как на совершившийся факт...но почему то никто не говорит , что Рено мухлевала с демпферами,а Феррари в АНАЛОГИЧНОЙ ситуации сразу мухлевщики...странная очень позиция...

потому что с демпферами вопрос был спорный

а с днищем нет

[Konez]

  McFly писал(а):

А почему тогда Феррари не потребовала пересчитать очки клиентам Мишлена в 2003???

ну так и я о том же..почему то когда что то запрещают в Феррари, то все кричат браво!так им и надо!это все нечестно!нелегальный болид!...а когда у кого то еще что то запретили так все нормально

  CapriMkIII писал(а):

потому что с демпферами вопрос был спорный

а с днищем нет

это на чей взгляд он спорный?

[Suerte]

  Konez писал(а):

это на чей взгляд он спорный?

на взгляд тех, кто его использовал

[Konez]

  CapriMkIII писал(а):

на взгляд тех, кто его использовал

ну и что,если те кто использовал считают спорным это не значит что это так

[McFly]

  CapriMkIII писал(а):

потому что с демпферами вопрос был спорный

а с днищем нет

С покрышками то же вопрос был не спорный. Тем неменее Скудерия даже и намека не поднимала вороса о дискавалификации мухлёновцев

  CapriMkIII писал(а):

на взгляд тех, кто его использовал

А что, взгдял тех, кто использует как-то котируется? "Нивинавата-я!"

[Гость]

может еще про бериллий вспомним а ???, и сняли ли очки за использование его в двигателях

[McFly]

  Sobutilnic писал(а):

может еще про бериллий вспомним а ???, и сняли ли очки за использование его в двигателях

Ой - яй! Галопом по истории давайте еще сюда вспомним команду Вильямс и её двустороннюю телеметрию в 1994г...

[McFly]

А между тем Берня жжот: "Если не появится новых подробностей ничего поделать нельзя, поскольку (для обвинения) необходимо схватить парня с пистолетом, в момент нажатия на курок."

Либо это "трудности перевода", либо Берня окончательно выжыл из ума. Вовсе необязательно ловить парня в момент нажатия на курок. Достаточно при обыске у него дома обнаружить этот самый пистолет и доказать, что именно из него стреляли в жертву.

В этом случае уже парню придется доказывать свое алиби - "где вы били с семи до восьми во вторник ночью?". И ежли не докажет, что в это время он валялся в кровати с подружкой, а "был неизвестно где", то...

[Albatross]

  CapriMkIII писал(а):

потому что с демпферами вопрос был спорный

По-моему, ничего особо спорного...

[McFly]

  Albatross писал(а):

По-моему, ничего особо спорного...

Это стандартная практика: переводить стрелки на обсуждение второстепенных деталей.

[Гость]

  McFly писал(а):

Ой - яй! Галопом по истории давайте еще сюда вспомним команду Вильямс и её двустороннюю телеметрию в 1994г...

а как же активная подвеска

[vlad_krsk]

  CapriMkIII писал(а):

потому что с демпферами вопрос был спорный

а с днищем нет

И с днищем спорный, только ты этого желаешь не замечать.

[Suerte]

  vlad_krsk писал(а):

И с днищем спорный, только ты этого желаешь не замечать.

ну извини

если днище явно является аэродинамическим элементом, то с какой радости таковым признали балансир подвески?

[McFly]

  Sobutilnic писал(а):

а как же активная подвеска

А причем тут подвеска?

[Albatross]

  CapriMkIII писал(а):

ну извини

если днище явно является аэродинамическим элементом, то с какой радости таковым признали балансир подвески?

Если балансир делает подвеску аэродинамическим элементом - то это не есть хорошо...

[McFly]

  CapriMkIII писал(а):

ну извини

если днище явно является аэродинамическим элементом, то с какой радости таковым признали балансир подвески?

Ты видимо не в курсе. Демпферы выполняли функцию активной подвески: компенсировали изменение дорожного просвета.

И вообще, Carp, что ты прикапался к подформулировкам? ФИА не штрафут команды по ходу сезона при изменений методик проверок. Это нормальная практика: ФИА не может лишить команду очков или дисквалифицировать за использование утройства, которое САМА признала легальным при проверках.

Врубись наконец в это!

[Suerte]

  McFly писал(а):

Ты видимо не в курсе. Демпферы выполняли функцию активной подвески: компенсировали изменение дорожного просвета.

И вообще, Carp, что ты прикапался к подформулировкам? ФИА не штрафут команды по ходу сезона при изменений методик проверок. Это нормальная практика: ФИА не может лишить команду очков или дисквалифицировать за использование утройства, которое САМА признала легальным при проверках.

Врубись наконец в это!

не передёргивай, я и не требую никого наказывать

меня удивляет истерика по поводу слова "мухлёж", и только

в отсутствие новостей, интересный камент от Берни:

  Цитата

Как полагает Берни Эклстоун, команда McLaren находится в безопасности до тех пор, пока ее противники не предоставят убедительные доказательства вины.

Об этом промоутер Формулы-1 заявил изданию The Times.

“Если не появится новых подробностей ничего поделать нельзя, поскольку (для обвинения) необходимо схватить парня с пистолетом, в момент нажатия на курок.

McLaren может оказаться в трудном положении в том, что касается других разделов правил, которые касаются того, что команда должна контролировать то, что происходит внутри коллектива. Но общая ситуация такова: необходимо доказать, что люди были вовлечены в кражу и они на самом деле использовали эти материалы - только тогда могут возникнуть большие неприятности”, - отметил Эклстоун.

[vlad_krsk]

  CapriMkIII писал(а):

не передёргивай, я и не требую никого наказывать

меня удивляет истерика по поводу слова "мухлёж", и только

Однако Рон чуть ли не требовал дисквала в своём письме.