F1News.Ru следит за ходом судебного разбирательства в Высоком суде Лондона, от которого во многом зависит, останется ли Берни Экклстоун на посту главы менеджмента Формулы 1. Свой вердикт британская фемида должна вынести в январе-феврале, и издание Autoweek публикует рассуждения журналиста Кристиана Силта о том, какой логикой могут руководствоваться судьи.
Если они решат, что акции Формулы 1 при продаже их банком BayernLB инвестиционному фонду CVC не были недооценены, Экклстоун выиграет дело. Истец, немецкая компания Constantin Medien, уверяет, что эти акции стоили намного дороже, чем за них заплатил CVC, и на этом строится основное обвинение.
Но логика подсказывает, что у Берни не было заинтересованности в занижении стоимости ценных бумаг Формулы 1, потому что CVC одновременно приобретал пакет акций, принадлежавший Bambino Holdings, семейному фонду Экклстоунов. Если бы акции стоили дешевле их реальной рыночной стоимости, это было бы в равной степени невыгодно обоим продавцам. Экклстоун настаивает, что он не контролировал дела Bambino, но бенефициарами фонда являются две его дочери. На одном из заседаний, рассматривая эту ситуацию, судья даже признал: «Это достаточно веский аргумент в вашу пользу, который может помочь выиграть дело».
Сторона обвинения также утверждает, что Экклстоун заплатил многомиллионную взятку бывшему высокопоставленному сотруднику BayernLB Герхарду Грибковски, в настоящее время отбывающему тюремное заключение в Германии, чтобы тот устроил сделку банка и CVC, потому что при таком варианте Берни оставался на своём посту. Чтобы 83-летний глава менеджмента Формулы 1 проиграл дело, суд должен не только установить факт взятки, но и доказать, что за счёт этого стоимость акции была сознательно занижена.
«Ключевой вопрос, на основании которого я решу, была ли взятка, состоит в том, считал ли мистер Экклстоун, что акции продаются по заниженной цене или могут быть проданы по заниженной цене, – заявил судья, полемизируя с адвокатом, представлявшим интересы Constantin Medien. – Если Экклстоун думал, что цена была правильной, субъективно он не предполагал, что их стоимость могла быть занижена…»
Доказать, что Экклстоун в своё время был в курсе того, что стоимость ценных бумаг была занижена, крайне сложно. Тем более, CVC сразу после сделки с BayernLB приобретал 27,8% акций Формулы 1, принадлежавших американским банкам JP Morgan и Lehman Brothers. Корректность этой сделки никогда не вызывала сомнений, ведь если бы продавцов не устраивала цена, предложенная CVC, они бы могли найти другого покупателя. Более того, банки, безусловно, провели собственный анализ рыночной ситуации и в итоге продали акции даже на 17% дешевле, чем заплатил BayernLB.
Следовательно, в 2005-2006 гг., когда CVC приобретал акции Формулы 1, их цена была на уровне рыночных ожиданий, а это, безусловно, аргумент в пользу Экклстоуна. Какой вердикт в итоге вынесут судьи, мы узнаем уже достаточно скоро.
